Chile times 6
- Uncategorized

Chile no puede ser obligado a negociar el acceso al mar con Bolivia

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó el lunes que Chile no tiene que negociar el acceso al Océano Pacífico con Bolivia, frustrando las esperanzas de resolver una amarga disputa que se remonta a fines del siglo XIX.

Los jueces en el tribunal superior de las Naciones Unidas, con sede en La Haya, no se pronunciaron sobre si Chile o Bolivia tenían los derechos sobre el tramo costero en disputa, solo decidieron si Chile tenía la obligación de negociar con Bolivia.

“El tribunal […] encuentra que la República de Chile no asumió la obligación legal de negociar un acceso soberano al océano Pacífico con el Estado Plurinacional de Bolivia”, dijo el juez de la Corte Internacional de Justicia, Abdulqawi Ahmed Yusuf.

El juez anunció que el tribunal determinó por 12 votos contra tres que Chile no puede ser obligado a dialogar con su vecino andino.

El fallo es un revés importante para el presidente Evo Morales, quien estuvo presente en el tribunal de La Haya cuando se leyó el fallo.

Bolivia sin litoral perdió el acceso al mar en 1884 después de una guerra con Chile y desde entonces ha intentado recuperarla. Bolivia, uno de los países más pobres de América Latina, dice que la falta de acceso al mar ha obstaculizado su crecimiento económico.

El fallo, que se produce después de cinco años de deliberaciones, es definitivo y vinculante.

El juez Yusuf dijo que esperaba que “con la buena voluntad de ambas partes se puedan llevar a cabo negociaciones significativas”.

Bolivia ha argumentado durante mucho tiempo que Chile ha estado evitando las obligaciones legales de iniciar negociaciones que se resumen en las resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Chile, sin embargo, dice que el problema se resolvió mediante un tratado de paz de 1904 entre los dos países y señala que Bolivia ya tiene acceso libre de impuestos al puerto chileno de Arica.

Hablando en una conferencia de prensa en Santiago después del fallo, el presidente chileno Sebastián Piñera celebró el “gran triunfo de la causa chilena” frente a una multitud que cantó “Viva Chile”.

Piñera dijo que su país siempre ha tenido una “actitud de reconciliación” hacia todos los demás, particularmente sus vecinos, pero que Chile siempre defenderá su soberanía.

Piñera dijo que Chile “nunca ha tenido ninguna obligación” de negociar el acceso al mar y que “el presidente Morales generó falsas expectativas entre su gente (…) y nos hizo perder cinco años, lo que podría haberse dedicado a construir una relación sana entre los dos países”.

A pesar de la naturaleza final del fallo, el presidente boliviano, Evo Morales, dijo que “Bolivia nunca se rendirá”.

El presidente, que ha estado en el poder desde 2006, se postula por cuarto período consecutivo en 2019 y el tema del acceso al Océano Pacífico es un tema emotivo para los bolivianos.

La disputa a largo plazo se desbordó en 2013 después de que Bolivia presentó una demanda con la Corte Internacional de Justicia, que resuelve las disputas legales entre los estados miembros de la ONU, en un intento por forzar a Chile a negociar el acceso al mar.

Las fronteras entre los dos vecinos se remontan al Tratado de Paz y Amistad de 1904, firmado después de que Bolivia perdió 400 km (250 millas) de costa hacia Chile durante la Guerra del Pacífico (1879-1884). Chile y Bolivia no han tenido relaciones diplomáticas plenas desde 1978.

A pesar de no tener acceso al mar, Bolivia mantiene una pequeña marina y celebra el Día del Mar cada año.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

error: Content is protected !!